• RSS订阅 加入收藏  设为首页
台湾宾果正规吗

专家称东莞一高校与学生签“自杀免责书”无效大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:专家称东莞一高校与学生签“自杀免责书”无效大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网9月15日,东莞理工学院城市学院5000多名新生完成报到,他们踏入校园的第一件事,就是与校方签订《学生管理与学生自律协议书》。协议书明确规定:“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”。(《南方日报》...
专家称东莞一高校与学生签“自杀免责书”无效大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 9月15日,东莞理工学院城市学院5000多名新生完成报到,他们踏入校园的第一件事,就是与校方签订《学生治理与学生自律协议书》。协议书明确规定:“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”。(《南方日报》9月16日)新生报到,本该感触感染到黉舍和学长的温暖,然而迎接他们的却是冷冰冰的免责协议。在开学报到的两天里,5000多名新生必须把这份由学生与家长签订好的协议书交给校方。其实,黉舍订学生自杀、自伤引起的后果并不必定承担责任。《学生伤害变乱处理办法》规定,“学生自杀、自伤造成的学生伤害变乱,黉舍已实行了响应职责,行为并无欠妥的,无司法责任。”根据民事司法的规定,学生自杀、自伤变乱对于高校民事责任认定而言,要看黉舍是否存在错误。在极端情形下,假如校方或员工直接强迫学生自杀,自然要承担全部责任,甚至还有刑责;假如校方存在较大错误,如教师体罚学生或变相体罚学生导致自残变乱,校方将承担主要责任;假如校方存在一定错误,如学生在校受到其他损害后,比如被强奸,校方没有做好积极引导工作并激发变乱,则要承担次要责任;假如黉舍和有关教导人员工作无欠妥,则并无责任。此外,假如大学生为未成年人,校方还须承担更大的治理责任、留意义务。那么“自杀免责书”有效吗?正如教导专家熊丙奇所言“关乎生命的工作,怎么能拿来协议?”除了人身保险合同之类的特殊司法关系,司法在原则上不允许设定以生命健康权受损害为标的的契约。《合同法》第53条更是规定:合同中关于“造成对方人身伤害”的免责条目无效。可见,该校想经由过程强迫学生签订包管书来免责可谓打错了算盘,这只是违反司法规定的自欺欺人之举。不得不说,黉舍给学生上了一堂“生动的”违法、失德第一课。这是校方打着伪司法旗号来糟蹋司法、高举假契约精神来践踏权利。大量事实注解,不抓好学生心理健康工作的黉舍,最轻易出现学生自杀、自伤事宜。假如校方真的不想承担责任,则更应该从完善黉舍的治理、为学生创造优越进修生活情况、关注学生心理健康等方面着手。一个最简单的事理是:无变乱则无责任。(中国青年报)

标签:专家称东莞一高校与学生签 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号