• RSS订阅 加入收藏  设为首页
台湾宾果作弊

谁在纵容“苹果”的双重标准? 行业新闻 - 财经新闻 - 如皋新闻网 - 如皋商务信息网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:谁在纵容“苹果”的双重标准? 行业新闻 - 财经新闻 - 如皋新闻网 - 如皋商务信息网苹果傲慢的背后是监管部门的“睁一只眼闭一只眼”,是“严格立法”表象下的“执法不严”。 时隔月余,傲慢的苹果公司再度被中国消费者协会点名批评。上周,中国消费者协会发布的 《2012年上半年全国消...
谁在纵容“苹果”的双重标准? 行业新闻 - 财经新闻 - 如皋新闻网 - 如皋商务信息网 苹果傲慢的背后是监管部门的“睁一只眼闭一只眼”,是“严格立法”表象下的“法律不严”。 时隔月余,傲慢的苹果公司再度被中国消费者协会点名批评。上周,中国消费者协会宣布的 《2012年上半年全国消协组织受理投诉情况分析》申报指出,尽管苹果在7月初更改了部分维修条目,但修改“解释模糊”、“意思含糊”,有欺骗消费者之嫌。 一个月前,中消协联合天津等六省市消协揭橥《苹果维修合同不公平格式条目点评意见》,要求苹果对霸王条目进行整改。 消协的批评显然不能遏制苹果的傲慢和偏见,否则也不至于一个月的时间就两度“隔空喊话”。而苹果似乎完全摆出了一副“死猪不怕开水烫”的耍赖面孔,大有“我就这么牛气,你又奈我其何”的架势。 苹果之所以不把中消协的点名批评放在眼里,显然是“吃透”了中国的“潜规则”。消协没有法律权,又不能代替消费者提起公益诉讼,其所能做到的也就是支持权益受损的消费者提起诉讼,或者经由过程媒体训斥损害消费者权益的不良行为。而因为单个消费者维权举证艰苦、成本过高、耗时过久,因而即便有消协的支持,也很难撼动类似苹果这样的跨国公司。 既然消协本身无法对苹果进行追责,那么查处苹果“霸王条目”的责任就顺理成章地落在了本能机能部门身上,然而奇怪的是,消协点名批评至今,却不见监管部门的任何行动。 是苹果的“霸王条目”隐藏得很深吗?当然不是,“维修可用翻新件、维修造成产品损坏仅赔维修款、运输损坏不能免费维修、过期未取机视为放弃所有权”,这些条目已明显涉嫌违反我国消费者权益保护法、合同法、产品德量法、物权法以及手机三包规定等多项司法律例,网友和消协都看出来了,难道负有监管责任的本能机能部门看不出来?更何况苹果在售后维修上果真搞“双重标准”,正如中消协副会长所说,“苹果在中国的维修条目属于‘通俗版本’,而在日本、澳大利亚、英国等国还有‘特殊条目’,因为其规定不相符当地国家的司法,苹果特意制定特别规定以相符所在国的司法标准”。 何以在其他国家,苹果就只得老老实实地守法经营,可一旦到了中国,就敢疏忽我们的现行司法,果真制定傲慢的“双重标准”?苹果公司日前宣布的2012财年第三财季财报显示,截至6月30日,公司收入350.23亿美元,个中中国区为57亿美元,比上年同期增长48%。对这么重要的“上帝”,苹果怎么就敢不放在眼里呢? 原因无他,苹果傲慢的背后是监管部门的“睁一只眼闭一只眼”,是“严格立法”表象下的“法律不严”。谁也不敢对苹果开出第一张罚单,有些部门甚至为苹果的霸王条目摆脱责任,有了这样的“纵容”,“店大欺客”的苹果想不“牛气”都难! 事实上,苹果在中国已是劣迹斑斑,在新品宣布和价格上大搞市场歧视不说,上市后又玩弄拙劣的“饥饿营销”手段,忽悠中国消费者;在没有获得任何授权的情况下,果真将中国作家的作品摆在苹果应用市廛出售,甚至免费下载……国人不禁要问:面对苹果的一贯“耍横”,难道我们只能选择忍气吞声吗?

标签:谁在纵容 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号